|
Tytuł: Który wybrać? Wiadomość wysłana przez: koziol13 Maj 20, 2015, 21:21:36 Cześć
Potrzebuję wybrać kolejny wykrywacz i tu pojawiają się 3 opcje: - Minelab quattro cewka FBS Slimline, - Teknetics Delta + 13"dd i - Rutus proxima Ogólnie chodzę za drobnicą i kolorem ale po lesie i okopach też czasem się przejdę. Poproszę o opinie i pomoc. Tytuł: Odp: Wiadomość wysłana przez: trooll3 Maj 20, 2015, 22:59:04 Z Rutusa to na kolorek i drobnicę to Optima.
Uniwersalny jest natomiast Rutus Argo, lecz dużo ustawiania ma .... Pozostałych nie znam z obsługi. Wyklikane z mojego OPOsa... Tytuł: Odp: Który wybrać? Wiadomość wysłana przez: desmo_sm Czerwiec 25, 2015, 13:43:07 W tym wątku wkleiłem kilka ciekawych filmowych eksperymentów z rutusem argo. Warto zajrzeć.
http://detektorysci.pl/rutus/proxima-argo-czy-optima/ Tytuł: Odp: Który wybrać? Wiadomość wysłana przez: mariusz Grudzień 14, 2015, 14:53:45 Nie chcę zakładać nowego wątku więc, jak sądzicie co będzie lepsze na drobnicę:
1. minelab 705 z cewką eliptyczną 2. garrett at pro co bo tych dwóch to już wiem, że zależy od człowieka bo są generalnie równe ale chętnie jeszcze poczytam. Do tych dwóch dołożę coś do czego nie mam przekonania bo mało o nich czytałem: 1. rutus argo 2. fisher f44 Albo może coś dołożycie od siebie. Generalnie nie chciałbym wydać więcej niż 3000 ale jak różnica w możliwościach pomiędzy wykrywkami jest niewielka to nie widzę sensu przepłacać :D to że któryś jest trudniejszy w nauce to nie kłopot dlatego od garretta wolę teresę gdzyż różnica ma być 2-3 cm. a w sklepie ok 600zł. Tytuł: Odp: Który wybrać? Wiadomość wysłana przez: Coinhunter Grudzień 14, 2015, 17:31:10 Rutus Argo w ustawieniach wcale nie jest trudniejszy od Optimy. Poza tym, że ma statyk dodatkowo do ustawiania to reszta jest to samo co w Optimie :)
|