Fragmenty fibuli rzymskiej? Prośba o ID.

Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
Kwiecień 27, 2024, 16:16:26

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane

Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja Admin kontakt BLOG
Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Poszukiwania skarbów mazowsze > Kategoria ogólna > Identyfikacja znalezisk > Fragmenty fibuli rzymskiej? ProÅ›ba o ID.
Strony: [1] Do dołu Drukuj
Autor WÄ…tek: Fragmenty fibuli rzymskiej? ProÅ›ba o ID.  (Przeczytany 2489 razy)
konrad
Porucznik
****

Pomógł 25
Offline Offline

Wiadomości: 350
« : Maj 10, 2015, 23:13:17 »
Co to takiego? Przedmioty leżały blisko siebie. Długość: 4,5 cm i 3 cm.

* DSC_1641.JPG (97.2 KB, 800x531 - wyÅ›wietlony 218 razy.)

* DSC_1642.JPG (97.03 KB, 800x531 - wyÅ›wietlony 179 razy.)

* DSC_1644.JPG (97.64 KB, 800x531 - wyÅ›wietlony 162 razy.)
Zapisane
konrad
Porucznik
****

Pomógł 25
Offline Offline

Wiadomości: 350
« Odpowiedz #1 : Maj 10, 2015, 23:21:26 »
I jeszcze jeden przedmiot z tego samego miejsca. Długość: 2,5 cm.

* DSC_1642b.jpg (99.66 KB, 800x594 - wyÅ›wietlony 222 razy.)
Zapisane
piotr777
Moderator Globalny
Pułkownik
*****

Pomógł 57
Offline Offline

Wiadomości: 1091


MINELAB X-Terra XP-deus
« Odpowiedz #2 : Maj 11, 2015, 13:46:58 »
Pierwsze to tak jak zasugerowałeś, Fragmenty fibuli .Natomiast ten drugi przedmiot będzie ciężko wygląda jak by głowa ryby, jakieś wymiary byś dał może ktoś coś pomoże.
Zapisane
Pamiętaj,że jesteś poszukiwaczem, a nie barbarzyńcą a twoje postępowanie kształtuje opinię o wszystkich poszukiwaczach.
konrad
Porucznik
****

Pomógł 25
Offline Offline

Wiadomości: 350
« Odpowiedz #3 : Maj 11, 2015, 20:44:12 »
Ciężko będzie coś dopasować, bo jest to mały fragment czegoś większego...
Ryby raczej nie przypomina, jedynie na zdjęciu tak wyszło.
Wymiary: 21x15 mm, grubość ok. 2-3 mm.

Generalnie już by było w koszu gdyby nie fakt, że leżało blisko fragmentów fibuli Uśmiech

* DSC_1649.JPG (96.86 KB, 800x673 - wyÅ›wietlony 165 razy.)

* DSC_1648.JPG (97.16 KB, 800x716 - wyÅ›wietlony 167 razy.)

* DSC_1647.JPG (98.33 KB, 800x579 - wyÅ›wietlony 150 razy.)
Zapisane
Coinhunter
Major
****

Pomógł 13
Offline Offline

Wiadomości: 609
« Odpowiedz #4 : Maj 11, 2015, 20:48:56 »
Fragmenty fibuli trÄ…bkowatej.
Zapisane
konrad
Porucznik
****

Pomógł 25
Offline Offline

Wiadomości: 350
« Odpowiedz #5 : Maj 11, 2015, 20:59:58 »
Dzięki za podpowiedź. W takim razie będzie to I-II wiek n.e.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Typologia_fibul_wed%C5%82ug_Oscara_Almgrena
« Ostatnia zmiana: Maj 11, 2015, 21:34:10 wysÅ‚ane przez konrad » Zapisane
Coinhunter
Major
****

Pomógł 13
Offline Offline

Wiadomości: 609
« Odpowiedz #6 : Maj 12, 2015, 20:30:30 »
Prawdę pisząc to znalazłeś dwie fibule trąbkowate, małą i większą. Mała prawie cała się zachowała (bez sprężyny, igły i pochewki), duża zachowana mniej więcej w 3/4 oryginalnego rozmiaru (brak części kabłąka, sprężyny, igły i pochewki).

BiorÄ…c pod uwagÄ™ stan zachowania i znalezienie ich praktycznie w jednym miejscu mimo fragmentów, obstawiam zniszczony grób ciaÅ‚opalny i być może odkryÅ‚eÅ› stanowisko archeo pt.: cmentarzysko.
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2015, 20:35:39 wysÅ‚ane przez Coinhunter » Zapisane
konrad
Porucznik
****

Pomógł 25
Offline Offline

Wiadomości: 350
« Odpowiedz #7 : Maj 12, 2015, 22:12:13 »
Miałem coś napisać, ale w końcu skasowałem, bo żyjemy w takiej rzeczywistości, że lepiej uciąć temat na tym etapie. Dodam tylko tyle ile należy się wyjaśnienia tutaj na forum - że miejsce nie jest oznaczone na mapie archeo, a traktory ryją je corocznie na głębokość 30 cm. Przedmioty wyczyszczone, zakonserwowane, uchronione przed dalszym niszczeniem.
Zapisane
Coinhunter
Major
****

Pomógł 13
Offline Offline

Wiadomości: 609
« Odpowiedz #8 : Maj 13, 2015, 22:05:10 »
Nie musisz mi siÄ™ aż tak tÅ‚umaczyć UÅ›miech JeÅ›li stanowisko nie jest oznaczone na mapie to nie znaczy, że nie istnieje. Może jeszcze do tej pory nie zostaÅ‚o odkryte.  Jak na razie znanych jest pewnie uÅ‚amek wszystkich stanowisk archeo w Polsce, wiÄ™c może jesteÅ› pierwszym odkrywcÄ…  tego tutaj MrugniÄ™cie Pewnie jest tak jak piszesz, że już stanowisko jest w znacznej mierze zniszczone.
Zapisane
Kambas
Gość
« Odpowiedz #9 : Maj 18, 2015, 10:48:00 »
Może wróć tam jeszcze zrób rekonesans okolicy tego doÅ‚ka, jeżeli coÅ› bÄ™dzie wychodziÅ‚o zgÅ‚oÅ› do  Pani z WKZ
Zapisane
Strony: [1] Do góry Drukuj 
Skocz do:  

Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Firma archeologiczna
Pozycjonowanie z agencjÄ… z Warszawy Skuteczni.pl

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines