Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Poszukiwania skarbów mazowsze

witam wszystkich , mam do was pytanie koledzy , obecnie chodze z at pro , standardowa cewka , sami wiecie jaka jest i nie musze nic o niej opowiadac , a teraz pytanie , bo chciałbym zmienic na cewke typu Nel , ale nie wiem ktora wybrac , moze ktos z was posiada taka i chetnie opowie swoje doswiadczenia , jak to jest z inna cewką ? Głownie chodzi mi o zasieg  , czy w ogole jest sens zmieniac cekwa na inna ? Z gory dzieki za odpowiedz

Witaj

Ja mam AT Gold z cewką 11 cali DD oba wykrywacze AT Pro i AT Gold są bardzo do siebie podobne, testowałem inne cewki współpracujące z tym patykiem i prawdę mówiąc jakiejś widocznej różnicy uzasadniającej zakup następnej cewki nie zauważyłem.
Mam ten patyk z dwoma cewkami Garretta i jest to dla mnie optymalne rozwiązanie (mała cewka dedykowana do AT Gold i 11 calowa z AT PRO ).
Wydaje mi się że w przypadku tego wykrywacza zdecydowanej poprawy głębokości nie osiągniesz kupując inną cewkę a jedynie zwiększysz obszar przemiatania ale to będzie odbywało się kosztem namierzania i ergonomii.
Testowałem inne cewki jakiś rok temu może teraz jest coś nowego wartego uwagi.
Ja osobiście nie znam nikogo kto by twierdził inaczej ale być może tak jest.
Chętnie bym się dowiedział jaka cewka da widoczną poprawę głębokości.
Twierdzę jednak, że głębokość to nie wszystko .

Czyli cewki typu nell tornado , big , attack , nie zwiekszą głebokosci ? nie chodzi mi to o zaraz 50cm , gora 5-10-15cm ? opisem sie nie sugeruje , ze niby o 50% głebej , bo wiadomo , ze chodzi o grónt etc. A co do namierzania do na pewno bedzie ciezej bo cekwa jest wieksza , ale od czego jest pinpointer  :) , dzieki za odpowiedz , a jeszcze mam kilka pytan , bo jak wiadomo w at pro jest skala do 25cm+ , a skoro inna cewka siega głebiej to skala mija sie z celem czyba ze przedmion tej płycej . pozdrawiam zycze szczesliwego nowego roku

Witaj

moim zdaniem w przypadku małych przedmiotów jakimi są monety różnica w głębokości będzie naprawdę symboliczna.
Tak jak pisałem powyżej ja osobiście nie zauważyłem znaczącego zysku na głębokości.
Osobiście jestem przekonany, że cewka 11 DD jest bardzo dobra i bardziej na Twoim miejscu pomyślałbym o kupieniu małej DD takiej jak jest w AT GOLD.
Ta mała cewka jest naprawdę bardzo skuteczna na śmietniki podmiejskie - polecam.

I ja życzę Tobie jak i innym z forum pomyślnego nowego roku 2015

Panowie ktos jeszcze sie wypowie na temat cewki nel? chodzi o cewke nel tornadu albo hunter

ja też zakupiłem cewke nela do xp właśnie ma przyjść kurierem wponiedziałek ja kupiłem atac 15 cali

To juz bedzisz kopał dołki głebokie  [kopie] , jak wyjdziesz w teren to opisz wszystko jak z nowa cewką byłbym wdzięczny

Buli miałem cewkę do at pro nel sharpshooter i i napisze krótko. Sprzedałem i jestem szczęśliwy.

Mam cewkę Nel Tornado do Fisherka F70 i do oryginalnego koncentryka nie wrócę prędko. Owszem namierzanie pinpointem mniej precyzyjne ale głębokość wykrywania zwiększyła się o ok 5 cm w glebie więc sporo.

Witam,

Jestem posiadaczem AT Gold, poza podstawową cewką dokupiłem NEL Tornado.
Zasięg w porównaniu z cewką z AT PRO jest większy o jakieś 15-25% w zależności od warunków terenowych. Producent pisze o 30% w porównaniu z odpowiednikiem jednak jest to wyssane z palca moim zdaniem, na głębokość przekłada się bezpośrednio wielkość cewki. Cewka nie jest specjalnie ciężka i można z nią hasać przez 8h jak mi się zdarzało :). Minusy - czasem trzeba się nakopać żeby coś odkryć.

Ogólnie podsumowując do AT PRO lepiej kupić NEL Tornado, cena podobna, jednak NEL sięga głębiej i przemiata większą powierzchnię. Jeżeli masz już pinpointer to bierz NELa.

ps. nie reprezentuję żadnego producenta, z NEL chodzę około roku :)

Również posiadam Nel w wersji Attack 15" z At Goldem i potwierdzam wszystko co przedmówca napisał. Głębokość penetracji uzależniona jest od właściwości podłoża, wilgotność gleby ma tutaj również znaczenie. Dołki no cóż bardziej przypominają teraz leje po wybuchu miny, ale za to ciekawsze rzeczy wyskakują. Wzbudzanie przy liniach wysokiego napięcia czasem występuje, ale wystarczy zmienić na F1 i jest spoko. W wodzie zachowuje się jak wiosło - nie polecam - do tego celu idealnie nadaje się fabryczna cewka od AT Gold, której w życiu nie sprzedam bo idealnie sprawdza się przy penetracji trudno dostępnych miejsc a co do jej osiągów - ja jestem z niej bardzo zadowolony (stabilność, świetna separacja, solidna konstrukcja). Reasumując... masz parę w łapie i parę groszy, możesz sobie pozwolić na coś cięższego i większego bo warto... jest jeszcze Detech 13", którą miałem okazję testować ( jest o wiele lżejsza od Attack), ale jakoś wolałem Nel i wcale nie żałuję.

Jest jeszcze jedno fajne zastosowanie Nel Attack jak jesteś w terenie z towarzyszką np i zacznie padać deszcz zawsze możesz na cewkę zarzucić jakąś reklamówkę, których wszędzie pełno i zrobić z niej świetny  [deszcz] Jej wdzięczność... bezcenna :D

Pozdrawiam

Witam .Włączę się do dyskusji co prawda ja śmigam z GTI wcześniej śmigałem oprócz cewek zestawowych koncentrycznych, to dokupiłem DD10/14 wykrywacz zrobił się stabilniejszy od tych koncentrycznych jednak pinpoint dawał wiele do życzenia  ;D postanowiłem znów cos zmienic i wybór padł na NEL HUNTER jest dużo lżejsza a zasięg ma przyzwoity i jest bardziej precyzyjna w namierzaniu. Jako ciekawostkę napisze że ostatnio podniosłem nią 5 kopiejek niemalże z 50cm i są na to świadkowie i to z tego forum. więc wybór tej największej pozostawiam do Twojego wyboru
Pozdrawiam

Ja chodze z At Pro i ze standardowej cewki jestem zadowolony. Też myślałem o nelu ale się rozmyśliłem jak zobaczyłem ją w innych wykrywaczach. Szału nie ma . Moim zdaniem i kolegi .... to wywalenie kasy w błoto.