Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Poszukiwania skarbów mazowsze

Nie trudno zauwazyc, ze ten wykrywacz jest malo opisywany w Polsce. Jakos tak wielu przeskakiwalo np. z ACE na GTI 2500, bo i GTI 1500 tez nie jest u nas zbyt popularny.
Nie sa to wykrywacze z najnowszej polki, ale chyba nieslusznie nie doceniane. Zapewne powodem jest troche chora cena nowych egzemplarzy, ale juz uzywki sa bardzo godne zainteresowania. Daja sie upolowac w chrzescijanskich cenach, tak do 1500 zl. co juz moze byc interesujaca propozycja. Wedlug mojej wiedzy to GTP 1350 jest najnowsza ( choc majaca juz swoje lata) propozycja Garretta.
Po wypuszczeniu serii GTI 2500, wypuszczono na rynek jego uproszczona wersje, bez trybu statycznego, czyli GTI 1500 i wydawalo sie iz tym zaspokoi sie rynek monetkowcow ktorzy nie koniecznie uzywaja statyka. Bylo by to prawidlowe rozumowanie gdyby nie fakt ze cala rodzina GTI dla prawidlowej pracy potrzebuje specjalnych, drozszych cewek z dodatkowym uzwojeniem. Czyli cena nowki sztuki mogla zmalec ale i tak cena cewek pozostawala na wysokim poziomie, co nie sprzyjalo szerokiej sprzedazy.
Pewnie wtedy ktos u Garretta wpadl na madry pomysl wyprodukowania urzadzenia ktore zachowujac plusy GTI 1500 bedzie moglo jednoczesnie pracowac na tanszych cewkach Garretta tych od ACE i pokrewnych - narodzil sie GTP-1350.
Zewnetrznie i mozliwosciami praktycznie4 nie rozni sie od brata GTI 1500, choc niektorzy twierdza ze jest odrobine czulszy, za to troszke mniej precyzyjnie pokazuje wielkosc znaleziska bo w trojstopniowej skali, w odroznieniu od pieciostopniowej poprzednika.
Wyszla bardzo fajna maszynka nastepca ACE bez jego wad (braku okreslania wielkosci przedmiotu, braku podswietlenia i regulacji glosnosci) za to z kilkoma nowszymi bajerkami w rodzaju elektronicznego odsalania gruntu, pokazywania stanu baterii lub akumulatorow, czulszy i glebszy.
Zaczynalem od ACE 250, w zimie kupilem GTP-1350 i na razie z zadowoleniem uzywam, a w zasadzie jeszcze sie ucze dokladnej interpretacji jego sygnalow :) nie wydaje mi sie pradozerny ani niewywazenie ciezki jaki to opinie spotykalem na forach.  Mysle, ze w tej kategorii cenowej ( wsrod uzywek) rzecz godna polecenia.

Ech, wyglada ze o Garretach bede sam tu pisal :)
Ale ta informacja moze byc przydatna :
W Garrettach GTP-1350, GTI-1500 i GTI-2500, a byc moze i innych modelach, przed zaladunkiem do wykrywacza, baterie sa pakowane w pojemniczki ktore z czasem pekaja i sie lamia. Cena takiego pojemniczka nie jest niska w wyspecjalizowanych sklepach, ale okazuje sie iz mozna je bez problemu kupic za grosze rzedu 3,50zl i sa bez problemu dostepne w Polsce.
http://www.nikomp.com.pl/opisy/BAP00/BAP304DK.htm (http://www.nikomp.com.pl/opisy/BAP00/BAP304DK.htm)

chyba polscy użytkownicy garretów w znakomitej większosci korzystaja z kanarków i ew  od razu robią skok na 2500 ;)

W sumie sam tak mialem  ;D

Taki skok ma sens jesli ktos albo bardzo potrzebuje trybu statycznego, albo stosuje metode poszukiwania np. drobnych kolorkow w trybie statyka przechodzac po odnalezieniu przedmiotu na dynamik celem jego dokladniejszego okreslenia, co jest niezlym manewrem na niezasmieconych terenach np. na polu. Ale z drugiej strony cena uzywanych, i czasem niezle wypasionych, GTP 1350 czy GTI 1500 bywa czasami bardzo atrakcyjna, mieszczaca sie w granicach 1300-1500 zl. co tez warte jest zastanowienia.
Coz kazdy ma jakies tam swoje zalozenia czy wyliczenia :)

"chyba polscy użytkownicy garretów w znakomitej większosci korzystaja z kanarków i ew  od razu robią skok na 2500"

A GTP-1350 to bardzo zacny sprzęt. Widziałem jak cpt.Nemo z nim pomiatał, przymierzałem się do niego oglądałem go dość dokładnie. Godny polecenia wykrywacz posiadający wiele ciekawych funkcji.  Aż ciężko zrozumieć że tak mało rozpowszechniony jest ten wykrywacz wśród polskich poszukiwaczy.
<pozdro

Cewka DD 10x14 cali zamontowana na sztycy, rano potestuje ten zestaw w terenie.
Cewka ma zamknieta oslone, przez co wyglada masakrycznie wielko, ciekawe jak ja udzwigne takie wielkie cos :)
Wrazenia z wyprawy po powrocie.

Ja w dalszym ciagu chodze z GTP-1350 i coraz bardziej mi sie podoba :) Warto go potestowac z cewka DD 10x14, ktora czasami do niego zakladam. Z taka cewka jest mocarny :)
Ostatnio testujmy go z kolega Kaziotrzy ktory zakupil Fishera F75

Oczywiscie F75 /1,6 kilograma/ troche lzejszy, chocby dla tego ze zasilany czterema paluszkami, a nie osmioma jak GTP-1350 /1,9 kilograma/.

Sprawdzamy kazde znalezisko obwachujac je, przed kopaniem, obydwoma wykrywkami. Wyniki sa nastepujace ( jak dotychczas po kilku wspolnych wyjazdach )

Na cewce 7x10 PROformance GTP-1350 nie widzial jednej monetki, ktora wyraznie wskazywal F75 /sonda BiAxial 11/ i to nawet nie byla ona jakos bardzo gleboko. Natomiast na cewce DD 10x14 /wielkiej i nie najlzejszej :)/  GTP-1350 widzi to samo co F75. A sprawdzamy rozniste sygnaly, jak juz pisałem, jeszcze przed wykopaniem.
Niewatpliwa przewaga F75 jest tryb statyczny ktory w GTP-1350 zastepuje troszkę tryb ZERO.
Generalnie w polu i monetkach kompleksow nie ma.

Warto tez podkreslic ze obecnie w Vikingu GTP-1350 kosztuje 2299zl. a F75 - 3999zl. to jest 1700zl roznicy
Cewka DD 10x14 - 669zł.
W dalszym ciagu zestaw GTP-1350 z dodatkowa cewka DD jest o tysiac złotych tańszy od F75 z jedną cewką, a wyniki na polach osiagaja podobne.
Dzieki statykowi F75 moze byc lepszy na wysokie trawy i oczywiscie  na militarke, ta jednak generalnie lezy poza moim zakresem zainteresowan. W F75 wygodniejszy jest cyfrowy sposob dyskryminacji przedmiotu, ale GTP-1350 tez zle nie rozpoznaje choc sila rzeczy dwudziestoczteropunktowy wskaznik jest troche mniej precyzyjny od 99-punktowego.
Oczywiscie mozna tez brac pod rozwage roznice w wadze, ale nie jest ona jakos ekstremalna :)
Oba maja regulację głośności i oba mają podświetlane ekrany, w F75 podświetlanie jest włączone na stałe. Nadmienię, że dla mnie podświetlanie i regulacja głośności sa bardzo ważne i istotne przy wyborze wykrywki.

Reasumując myślę, że po prostu GTP-1350 jest malo znaym i niedocenianym sprzetem w Polsce. Wielu ludzi przeskakiwalo z ACE natychmiast na GTI-2500 pomijajac GTP-1350 stad tak mala i niekompletna wiedza o nim.

a czy 1350 ma większe zasięgi i czułość od 2500? bo jeżeli główna różnica to zakres identyfikacji wielkości znaleziska to jednak różnica w cenach jest zbyt duża...

Główna różnica jest w dwu rzeczach.
Po pierwsze i najwazniejsze GTI-2500 ma tryb statyczny, a GTP-1350 takim nie dysponuje.
Po drugie GTI-2500 wymaga dedykownych cewek ktore umozliwiaja prawidlowa identyfikacje rozmiaru i glebokosci zalegania znaleziska, GTP-1350 uzywa zwyklych /tanszych/ cewek i mozna mu nawet zalozyc te od ACE-250 i bedzie prawidlowo pracowal.

A propo trybu statycznego.Chodzil ktos z gti 2500 na tym trybie?Bo ja mam ta wykrywke i raz tego trybu uzylem,nie bylem zadowolony.A czołg dopiero czeka na odkopanie ;D

Także używam 1350-tki  , i powiem szczerze podniosłem więcej rzeczy niż kolega z 2500. OK

Też mam garretta 1350 i nie podoba mi się to, że np.złotą obrączkę i aluminiowy otwieracz od puszki pokazuje na tych samych segmentach 3,5 i 4.To ogromny minus :(, bo mam fajne miejsce gdzie mógłbym znaleźć trochę złotych drobiazgów, a niestety śmieci jest tam od groma. Jestem mało obeznany jeśli chodzi o obsługe wykrywaczy więc może ma ktoś jakieś wskazówki które by mi pomogły.Jeśli wogóle jest taka możliwość z tą wykrywką.

Już znalazłem odpowiedź na swoje pytanie, chyba sie trochę pośpieszyłem z powyższym postem :-[
sory

Witam  ;D
Odświeżę  troszkę ten temat przed nowym sezonem. W ubiegłym roku kupiłem właśnie używanego GTP 1350, więc miałem okazję przetestować go w terenie. Jeżeli chodzi o wagę to nie jest ona wielką przeszkodą, chociaż po całym dniu przemiatania  czuje się go na ręku. Zużycie baterii w moim przypadku akumulatorków, przy naprawdę intensywnym sezonie od maja do października  zakończyła się raptem trzema ładowaniami.
Co do czułości i poprawnej identyfikacji znalezisk, to efekty są całkiem przyzwoite. Rewelacyjnie spisuje się przy znalezieniu wszelkiego rodzaju miedziaków( Boratynki itp.) Monet z miedzioniklu oraz stopów cyny.  Czasami jest za czuły, trafiło mi się kilka razy szukać widma które  dopiero przy dokładnym przesiewaniu ziemi okazało się śrutem z dubeltówki. Gorzej natomiast z czułością  w przypadku srebra, zauważyłem nieco mniejszy zasięg wykrywania takich monet w porównaniu do miedziaków i czasami  wskaźnik pokazywał zakres w granicach aluminium. Bardzo dobrze radzi sobie z rozpoznawaniem folii aluminiowej. Każdorazowo w takim przypadku sprawdzałem znalezisko, aby wykluczyć pomyłkę aluminium - srebro i jak do tej pory 100% tego typu wskazań było folią Alu. Co do złota to nie mogę się wypowiedzieć ponieważ nie udało mi się takowego znaleźć. Wspomnę jeszcze że często trafia się sytuacja że mocno skorodowane żelazo identyfikowane jest jako metal kolorowy, ale wystarczy zdjąć niewielką warstwę ziemi żeby wykrywacz prawidłowo zidentyfikował żelastwo. Uważam  że w tej cenie  to naprawdę bardzo przyzwoity sprzęt ,ale wymaga od nowego użytkownika kilku wyjść  w teren i zrozumienia sygnałów jakie daje wykrywacz. W tym sezonie planuję przetestować go z w/w cewką DD, oczywiście podzielę się spostrzeżeniami
Pozdrawiam
Hermes

Witajcie
Tak jak obiecałem, chciałem się podzielić uwagami dotyczącymi testów GTP1350 z cewką typu DD.
W kwietniu ubiegłego roku zakupiłem używaną  cewkę 8.5x11" PROformance DD, cewka była w
idealnym stanie, dlatego dokupiłem jeszcze osłonę cewki. A teraz konkrety: zasięg w powietrzu
w porównaniu z cewką standardową  wzrasta między 6 a 7cm. w zależności od metalu z jakiego
wykonany jest przedmiot. Natomiast  w terenie maksymalny realny  zasięg zwiększył się o 5cm.
Na pewno znajdą się osoby, które stwierdzą że to nie wiele, ale ja jestem zadowolony.
Testowałem ją m.in. na polu, które przeszedłem już kilkukrotnie mając standardową cewkę
i już nic więcej nie udało mi się znaleźć. Natomiast po zmianie na DD pole na nowo "ożyło"
byłem naprawdę w szoku ile jeszcze ciekawych rzeczy tam zalegało. Kolejną sprawą jest
prawidłowość identyfikacji znaleziska na wyświetlaczu LCD jest jak najbardziej prawidłowa,
ale żeby nie było tak słodko to jeżeli chodzi o precyzje namierzania znalezionego przedmiotu
to tu jest nieco gorzej. Żeby wyeliminować ten problem wystarczy wykopać nieco większy dołek [kopie]
Kolejnym mankamentem tej cewki to praktycznie brak możliwości szukania w terenie mocno zaśmieconym, po prostu sprzęt szaleje. Kolejną rzeczą na jaką trzeba zwrócić uwagę korzystając z cewki DD to konieczność redukcji czułości detektora do poziomu około 60-70% przynajmniej tak jest u mnie. Nie zauważyłem wzrostu zużycia baterii.
Moim zdaniem zakup tego rodzaju cewki jest świetnym uzupełnieniem Garretta GTP1350
Mam nadzieję że moje wypociny przydadzą się komuś w podjęciu decyzji: kupić czy nie
Pozdrawiam
Hermes1330

no to i ja będę powoli rozglądał się za tą cewką :D

To i ja się dorzucę i trochę uzupełnię dot. cewki DD. Posiadam GTP 1350 i Nel Tornado. Tutaj jeśli chodzi o namierzanie, to jestem bardzo zadowolony (metoda na krzyż). Czasem się coś trafi i trzeba rozkopywać dołek na boki.

Ostatnio kilka godzin spędziłem na mocno zaśmieconej łące/polu i rzeczywiście sprzęt jest dosyć gadatliwy - pojedyncze piknięcia w sporej ilości to norma, gdy jest dużo śmieci. Jak się człowiek nauczy to pomijać (macham 2-3 razy nad każdym 'pikiem' dla weryfikacji) to nie jest tak źle. Zwykle jest jeden 'pik', a gdy pomachamy nad tym miejscem, to wskaźnik spada na żelazo/alu i na tym jednym 'piku' się kończy. Czułość ustawiłem 10 z 12.

Dużo zasięgu tracisz przy ustawieniu 60/70% (na displeju 7,5-8, tak?)? Czy ktoś chodził z większą cewką eliptyczną z tym sprzętem i wie jak to się zachowuje w porównaniu do DD na monetki? Bo jeśli chodzi o standardową eliptyczną, to nie widziałem większej różnicy między gtp, a ace250, z tym że gtp był wyraźnie stabilniejszy.

Witam
Tak jak opisałeś mam zakres czułości ustawiony na 7,5  i nie widzę spadku zasięgu w stosunku do pełnej mocy.
Natomiast wyeliminowałem w ten sposób fałszywe sygnały ( właśnie takie sporadyczne i niepowtarzalne piki), które pojawiały się podczas pracy na większej czułości.
Pozdrawiam

Dzięki za informację. Będę testował następnym razem, może w sobotę się uda gdzieś wyskoczyć. U siebie schodziłem do 9 i trochę mniej tego pikania było i to w sumie drażniące jest.

Testowałem dziś ustawienie 7,5 na łące. Pikania rzeczywiście nie ma, ale... Chodziłem na 10 i sygnały, które miałem zamiar kopać testowałem na 7,5. Na 4 fanty które znalazłem tylko jeden był widoczny na 7,5. Guzik na sztorc i dwie mocno skatowane boratynki nie dawały sygnału.

Wygląda na to że twoja cewka ma jednak nieco inne parametry w porównaniu z cewką Garretta. W moim przypadku podbicie czułości do 100% praktycznie wyklucza możliwość użytkowania tej cewki. Trudno powiedzieć czy w moim przypadku to wina wykrywacza, czy może złego zestrojenia cewki DD Garretta. Nie mam niestety dostępu do cewek innych producentów aby  wykonać jakieś testy, więc nadzieja że może jeszcze ktoś z forumowiczów pobawi się takim sprzętem.
 Pozdrawiam

No i może kwestia miejscówki. Na czystym terenie (plaża wiślana) to da się u mnie nawet na 12tce szukać. Ta Twoja DD jest dedykowana pod GTP, czy też do ACE pasuje? Może jest mocniej do częstotliwości zestrojona i stąd taki efekt.

Właśnie to model uniwersalny, może na dedykowanej do GTP było by lepiej. Kolega ma GTA 2500 i oryginalną cewkę DD, która była w zestawie więc muszę się kiedyś uśmiechnąć o jakieś testy. Jak na razie brak czasu nie pozwala na wyjście w teren :-(

Nie sądzę by było lepiej. Te wykrywacze pracują na bardzo podobnych częstotliwościach. GTP ma 7,2kHz (chyba tyle samo co GTI), ACE ma 6,5kHz. Moja Nel też jest 'uniwersalna' (ACE/GTAx/GTP). Ciekaw jestem na ile te cewki są zestrojone.

BTW, jak się sprawdza cewka snajperka w GTP? Używa ktoś?