Teknetics omega 8000

Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
Kwiecień 19, 2024, 06:05:28

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane

Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja Admin kontakt BLOG
Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Poszukiwania skarbów mazowsze > Kategoria ogólna > Wykrywacze metali > Teknetics omega 8000
Strony: [1] 2 Do dołu Drukuj
Autor WÄ…tek: Teknetics omega 8000  (Przeczytany 22000 razy)
cesar007
Porucznik
****

Pomógł 18
Offline Offline

Wiadomości: 373


Król Explorer II :* + Profinderek
« : Listopad 16, 2013, 20:31:37 »
Jestem po pierwszym kilkugodzinnym wyjÅ›ciu z moim nowym wykrywaczem. Pierwsze odczucia mam bardzo pozytywne. Nim podjÄ…Å‚em decyzjÄ™ o nabyciu tej wykrywki, oczywiÅ›cie przeÅ›ledziÅ‚em caÅ‚y internet w poszukiwaniu opinii, jak i "suszyÅ‚em" gÅ‚owy kolegom poszukiwaczom z wiÄ™kszym doÅ›wiadczeniem. Znakomita wiÄ™kszość ostrzegaÅ‚a mnie przed nadmiernym wzbudzaniem siÄ™ wykrywacza. Po dzisiejszym wyjÅ›ciu, w bardzo zaÅ›mieconym jak i obstawionym przekaźnikami tel. kom. i liniami wysokiego napiÄ™cia terenie (lasy oÅ›cienne GdaÅ„ska), muszÄ™ z radoÅ›ciÄ… przyznać, że nie ma tragedii. WrÄ™cz byÅ‚em miÅ‚o zaskoczony. ChodziÅ‚em w wiÄ™kszoÅ›ci czasu na czuÅ‚oÅ›ci 95 (skala 0-99). Jedynie co mi w nadmiernie zakłócaÅ‚o to mój wÅ‚asny tel., jednak ten problem dotyczy wiÄ™kszoÅ›ci wykrywaczy. Kolejna cecha in plus wykrywacza to cyfrowe ID, jest bardzo precyzyjna jak i stabilna. Omega w porównaniu z Rutusem Argo jest bardzo szybkim wykrywaczem.  Jedynym minusem jaki dziÅ› zauważyÅ‚em to nagÅ‚y spadek osiÄ…gów wykrywacza wraz z zużyciem baterii. W żadnym innym, który użytkowaÅ‚em do tej pory nie byÅ‚o to tak odczuwalne.  nadmieniÄ™ tylko, że chodziÅ‚em na cewce 11"DD.

W miarę nabywania doświadczenia w pracy z tym wykrywaczem będę rozwijał wątek o swoje uwagi i odczucia.
Zapisane
Kto dołki kopie ten znajduje. Tylko potem niech zasypuje!
emes
MFE detektorysci.pl
Pułkownik
***

Pomógł 30
Offline Offline

Wiadomości: 1144
« Odpowiedz #1 : Listopad 16, 2013, 21:03:20 »
Miałem Omegę, to przyzwoity wykrywacz - bardzo lekki i szybki, niezły zasięg i identyfikacja. Na jednej z sond dość się wzbudzał, ale niestety nie pamietam na której...Dość nerwowy, podobnie jak Fishery, uważaj na kabel przy wtyczce - potrafi się załamać i wtedy sprzęt szaleje...pozdr
Zapisane
"Całemu oddziałowi wojska złożono najserdeczniejsze życzenia ekshumacji" (anonimowy uczeń)
kaday
Starszy chorąży
***

Pomógł 2
Offline Offline

Wiadomości: 90
« Odpowiedz #2 : Listopad 25, 2013, 10:45:52 »
Przepraszam za off top, Emes na co zmieniłeś omegę? Oczywiście czekam na kolejne informacje i wnioski z użytkowania omegi.
Zapisane
Fisher f2=>Rutus Proxima ver. 5=>Tesoro Cibola=> Omega 8000 11DD=>Rutus Optima ver. 2.0 29DD
cesar007
Porucznik
****

Pomógł 18
Offline Offline

Wiadomości: 373


Król Explorer II :* + Profinderek
« Odpowiedz #3 : Listopad 25, 2013, 13:02:09 »
Kolejnym spostrzeżeniem jest, że Omega uwielbia drobnicÄ™  ROTFL. Akurat wczoraj mialem przypadek w którym dużo silniej i stabilniej sygnalizowaÅ‚a 10 fenigów 1943 niż Å‚uskÄ™ od mauzera, którÄ… jak sie okazaÅ‚o byÅ‚a pÅ‚ycej.... Nie wiem czy to zbieg okolicznoÅ›ci czy ten typ tak ma. Jeszcze jedna uwaga co do Omegi. Skala identyfikacji ma ciut za maÅ‚y zakres. Tak na prawdÄ™ zaczyna siÄ™ dopiero od 40 a koÅ„czy na 99. Gdzie 40 to jest folia a 99 grube aluminum. W Argo zakres ID mimo, ze mniej stabilny to jednak lepiej okreslal co jest pod cewka. Tam fole wskazywal juz od 5 na ID.
Zapisane
Kto dołki kopie ten znajduje. Tylko potem niech zasypuje!
cesar007
Porucznik
****

Pomógł 18
Offline Offline

Wiadomości: 373


Król Explorer II :* + Profinderek
« Odpowiedz #4 : StyczeÅ„ 28, 2014, 23:21:43 »
NadszedÅ‚ zimowej skamieliny czas  Åšnieg  kwaÅ›ny wiÄ™c jest to odpowiedni moment na kolejnÄ… dawkÄ™ spostrzeżeÅ„ odnoÅ›nie Omegi.
Może zacznę od tych mniej przyjemnych spraw. Tak jak dało się wywnioskować z innych opinii, że Omega jest dość nerwowa i... no właśnie, czy jest niestabilna? Do końca chyba nie jest tak źle jak to malują sceptycy. Fakt, lubi się wzbudzić. Jednak po dłuższych obserwacjach stwierdzam, że nie robi tego bez przyczyny. W moim przypadku, najczęściej popiskuje mi z powodu zakłóceń pochodzących czy to z linii wysokiego napięcia (ale też nie każdych, pod jednymi chodzi się bez przeszkód, a do niektórych na 100m nie da się podejść...), przekaźniki tel. kom., i mam pewne pola na których najprawdopodobniej są wkopane jakieś przewody emitujące sygnały, które dość znacznie wpływają na stabilność mojego wykrywacza. Ale i na to jest sposób. Omega ma trzy nastawy częstotliwości. Bardzo często w kilkudziesięciu procentach pomaga obniżyć wpływ zakłóceń na stabilność.
Omega jest niezwykle czułym wykrywaczem, przez co, nawet w pozornie czystym terenie, potrafi nam też pojękiwać. Któregoś razu sprawdziłem przyczynę tego pojękiwania. Okazało się, że w ziemi są drobinki kolorowych metali... czyli można wnioskować, że Omega ma nienajlepsze maskowanie na bardzo wysokiej czułości. A odnośnie czułości. Nie jest powiedziane, że wykrywacz musi być ustawiony na najwyższą czułość i w każdych warunkach ma na niej idealnie pracować. Dzięki Argo, a teraz Omedze nauczyłem się, że po coś możliwość korygowania tej funkcji się robi w tych wykrywkach. Od czasu do czasu wystarczy zmniejszyć czułość, problem wzbudzania mija, a suma sumarum na głębokości nie tracimy, aż tak wiele jak nam się wydaje. Z moich obserwacji wynika, że w przypadku Omegi między 75-99 (mowa o czułości oczywiście) jest może cm różnicy na 5gr współczesne. Wrócę jeszcze do tego wzbudzania. W przypadku Omegi są to krótkie, rwane sygnały, nawet niedoświadczony poszukiwacz jest w stanie bez problemu je odróżnić od sygnału faktycznego znaleziska. Te natomiast jest zawsze bardzo wyraźnie i czytelnie sygnalizowane. Te głębsze sygnały są po prostu cichsze "takie z głębi". I nie ma się co oszukiwać. Nie jest to demon głębokości, jednak w zamian dostajemy bardzo czuły sprzęt, który wskaże nam wszystko co jest pod cewką. Na dziś starczy. Jutro popiszę o istotnych zaletach Mrugnięcie
« Ostatnia zmiana: StyczeÅ„ 28, 2014, 23:25:25 wysÅ‚ane przez cesar007 » Zapisane
Kto dołki kopie ten znajduje. Tylko potem niech zasypuje!
kaday
Starszy chorąży
***

Pomógł 2
Offline Offline

Wiadomości: 90
« Odpowiedz #5 : StyczeÅ„ 29, 2014, 08:53:11 »
Napisałeś, że nie jest "demonem głębokości". Zatem z jakimi wykrywaczami możemy porównać omegę dla wartości "czułości" 75?

Z tym co napisaÅ‚eÅ› o "czuÅ‚oÅ›ci" to ciekawy temat. Czyli w omedze zasiÄ™g do 75 zwiÄ™ksza siÄ™ mniej wiÄ™cej "liniowo", a po przekroczeniu tej wartoÅ›ci zwiÄ™ksza siÄ™ "czuÅ‚ość" (reakcja)  wykrywacza na kolor, przez co jest bardziej podatny na wzbudzanie siÄ™. Dobrze to rozumiem?
Zapisane
Fisher f2=>Rutus Proxima ver. 5=>Tesoro Cibola=> Omega 8000 11DD=>Rutus Optima ver. 2.0 29DD
emes
MFE detektorysci.pl
Pułkownik
***

Pomógł 30
Offline Offline

Wiadomości: 1144
« Odpowiedz #6 : StyczeÅ„ 29, 2014, 11:44:27 »
Sorry kaday, nie zauważyłem Twojego pytania - z omegi przesiadłem się na mxt pro, którego sprzedałem ze względu na masakryczny ciężar (ale z właściwości detekcyjnych białasa byłem bardzo zadowolony), teraz łażę z Xterrą 705...Co do omegi, to potwierdzam spostrzeżenia cezara, jej zalety to przede wszystkim niewielki ciężar i czułość na drobnicę...

ps - pamiętam, że miałem dwie sondy - na jednej wykrywka była bardzo stabilna nawet na max czułości, druga się wzbudzała, ale nie przypomnę sobie która...
« Ostatnia zmiana: StyczeÅ„ 29, 2014, 11:46:15 wysÅ‚ane przez emes » Zapisane
"Całemu oddziałowi wojska złożono najserdeczniejsze życzenia ekshumacji" (anonimowy uczeń)
cesar007
Porucznik
****

Pomógł 18
Offline Offline

Wiadomości: 373


Król Explorer II :* + Profinderek
« Odpowiedz #7 : StyczeÅ„ 29, 2014, 11:56:17 »
Kady, co do Twojego pytania o głębokość, mogę jedynie odnieść się do wykrywaczy które miałem. Na pewno jest głębsza od ACE 150/250, a płytsza od Rutusa Argo ze zwykła cewką. Widziałem podczas pracy wiele marek i modeli wykrywaczy, jednak nigdy nie robiłem porównawczych testów głębokości,więc nie będe się odnosił, bo byłoby to na zasadzie "wydaje mi się".

Co do Twojej interpretacji czułość-zasięg w zakresie 75-99 to zrobiłeś to bezbłędnie. Wręcz jakbyś cytował słowa z instrukcji obsługi Uśmiech

Emes: Nadmierne wzbudzanie z tego co ja wiem, występuje na cewce 10"CC. Ja u siebie mam 11"DD i problem jest minimalny Mrugnięcie Zakładam, że u Ciebie też tak było Uśmiech
Zapisane
Kto dołki kopie ten znajduje. Tylko potem niech zasypuje!
emes
MFE detektorysci.pl
Pułkownik
***

Pomógł 30
Offline Offline

Wiadomości: 1144
« Odpowiedz #8 : StyczeÅ„ 29, 2014, 12:29:17 »
 do koÅ„ca nie pamiÄ™tam, ale nie wiem, czy wÅ‚aÅ›nie o dziwo nie byÅ‚o odwrotnie UÅ›miech, choć oczywiÅ›cie teoretycznie przynajmniej, sonda DD powinna być stabilniejsza
Zapisane
"Całemu oddziałowi wojska złożono najserdeczniejsze życzenia ekshumacji" (anonimowy uczeń)
kaday
Starszy chorąży
***

Pomógł 2
Offline Offline

Wiadomości: 90
« Odpowiedz #9 : StyczeÅ„ 29, 2014, 12:33:15 »
Czyli na upartego można powiedzieć że Omega ma zbliżony/podobny zasięg do Rutusa Proximy, który mi jak najbardziej odpowiadał;).

A teraz jeśli chodzi o zależność czułość - zasięg to w takim razie nasuwa się myśl, że inżynierowie projektujący ten wykrywacz celowo "ograniczyli" jego możliwości (to tak jak w samochodach, że moc samochodu 400KM a prędkość maksymalna 240km/H). Bo lepiej byłoby ustawić jednym parametrem zasięg, a drugim czułość, ale z tego zrobiliby kopię fishera f70/f75 bo chyba w tych wykrywkach tak jest, ale się mogę mylić?
Zapisane
Fisher f2=>Rutus Proxima ver. 5=>Tesoro Cibola=> Omega 8000 11DD=>Rutus Optima ver. 2.0 29DD
cesar007
Porucznik
****

Pomógł 18
Offline Offline

Wiadomości: 373


Król Explorer II :* + Profinderek
« Odpowiedz #10 : StyczeÅ„ 29, 2014, 12:46:18 »
Zasięg na pewno nie jest taki jak masz w proxie. Nie ma sie co czarować. Poza tym Proxa i Argo zasięgami nie odbiegają od siebie. Argo jest tylko czulszy od proxy na drobnicę... ale wróćmy do meritum. Ja jednak spojrzałbym na sprawę inaczej. To co w Omedze stracisz na głębokości względem Proximy, nadrobisz z nawiązką na jej czułości.

Chyba nie do końca wiem o co Ci chodzi w drugim pytaniu. Bo Omega jest oparta konstrukcyjnie (a wręcz wierną kopią) Fishera. Oscyluje gdzieś pomiędzy F5, a F70... Chyba w ten sposób chcieli zatkać lukę powstałą między tymi modelami Fishera.
Zapisane
Kto dołki kopie ten znajduje. Tylko potem niech zasypuje!
kaday
Starszy chorąży
***

Pomógł 2
Offline Offline

Wiadomości: 90
« Odpowiedz #11 : StyczeÅ„ 29, 2014, 14:10:32 »
Nie pamiętam gdzie, ale na jednym forum (ręki sobie nie dam uciąć że na O...cy) ktoś napisał że Omega z cewką 11DD ma taki sam zasięg jak Tesoro Tejon. Dobrze że do sezonu mam jeszcze trochę czasu z wyborem wykrywki boi się
Zapisane
Fisher f2=>Rutus Proxima ver. 5=>Tesoro Cibola=> Omega 8000 11DD=>Rutus Optima ver. 2.0 29DD
pavelock
MFE detektorysci.pl
Pułkownik
***

Pomógł 51
Offline Offline

Wiadomości: 1425


prawdziwy patriota zna historię własnego kraju
« Odpowiedz #12 : StyczeÅ„ 29, 2014, 16:15:10 »
Cytat: kaday  StyczeÅ„ 29, 2014, 14:10:32
Nie pamiętam gdzie, ale na jednym forum (ręki sobie nie dam uciąć że na O...cy) ktoś napisał że Omega z cewką 11DD ma taki sam zasięg jak Tesoro Tejon. Dobrze że do sezonu mam jeszcze trochę czasu z wyborem wykrywki boi się
To  nie  tak  z  tym  zasiÄ™giem  . OsobiÅ›cie  sprawdzaÅ‚em  zasiÄ™gi  gÅ‚Ä™bokoÅ›ci  Omegi  do  Cortesa ( który  jest  odrobinÄ™  pÅ‚ytszy  od  Tejona ) i  wypadÅ‚o  na  korzyść  Tesoro . Przy  monetkach  typu  szelÄ…g  grubasa , boratynka , 1/2 lub 1/4 kopiejki  - byÅ‚o  to  jakieÅ›  2 cm . Przy  monetach  grubszych  i  wiÄ™kszej  Å›rednicy  okoÅ‚o  3-4 cm , co  nas  zupeÅ‚nie  zaskoczyÅ‚o . Po  prostu  na  maxa  ustawkach gdzie  Cortes  widziaÅ‚  jeszcze  monetÄ™  , Omega  byÅ‚a  cicha , po  sprawdzeniu  gÅ‚Ä™bokoÅ›ci  na  pomiarce  wychodziÅ‚o  3 do 4 cm .
Zapisane
prawdziwy patriota zna historiÄ™  wÅ‚asnego kraju
kaday
Starszy chorąży
***

Pomógł 2
Offline Offline

Wiadomości: 90
« Odpowiedz #13 : StyczeÅ„ 29, 2014, 16:39:28 »
Dzięki pavelock za włączenie się do dyskusji, czytając twoje posty da się odczuć, że masz dużą wiedzę i doświadczenie. Powiem szczerze, że właśnie twoje posty przyczyniły się do tego, że sam nakręciłem się na wykrywacze Tesoro, pomimo tego że postanowiłem (dużo wcześniej) że kupie Omegę. Po moim pierwszym sezonie z eksploracją wiem że sam zasięg nie jest najważniejszy, jednak dobrze mieć wykrywacz, który ma "zapas" mocy.
Zapisane
Fisher f2=>Rutus Proxima ver. 5=>Tesoro Cibola=> Omega 8000 11DD=>Rutus Optima ver. 2.0 29DD
stanley
Strzelec
*

Pomógł 0
Offline Offline

Wiadomości: 2
« Odpowiedz #14 : Marzec 27, 2014, 17:16:13 »
Witam serdecznie kolegów. Jestem nowy na tym forym. Mam kilka pytań odnośnie Omegi. A mianowicie czy macie może jakiś sposób na kapsle po piwie?
Zapisane
Strony: [1] 2 Do góry Drukuj 
Skocz do:  

Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Firma archeologiczna
Pozycjonowanie z agencjÄ… z Warszawy Skuteczni.pl

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines