Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Poszukiwania skarbów mazowsze

Kategoria ogólna => Testy wykrywaczy metali => Wątek zaczęty przez: Dziku Kwiecień 01, 2012, 13:47:59



Tytuł: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: Dziku Kwiecień 01, 2012, 13:47:59



witam
Przez 6h testowałam tecnetics omega 8000 .Oto kilka spostrzeżeń oraz moja opinia:
-Sprzet testowałam w lesie podloże piaszczyste suche .
-Ustawienia; w/g instrukcji najpierw dostrajanie :
-zaczynam od czułości gałka na środek czyli 50% mocy.
-Dyskryminacja AT
Sprawdzam czy nic nie ma w ziemi -Nic -Robię kilka pompowań(cewka w górę -dół) celem dostrojenia do gruntu.
Dostrojony- zmieniam dyskryminacje na ręczną (skręcona w lewo -czyli z metalem) i atakuje..

-Kilka kroków jest gruby tłusty sygnał -Wyświetlacz na skali pokazuje 20-25. Kopie...15cm w dól.. kawałek odłamka wielkości kapsla
(np: cola, piwo) .Nic nie zmieniam idę dalej znowu sygnał tłusty basowy wyświetlacz pokazuje około 30-- wiem że metal kopie podoby odłamek.Starczy!! skręcam dyskryminacje na 36-38 na progu wycięcia metalu.

Robię próbę Smętek(kumpla) ryczy jak cielak-- Omeg milczy--kopiemy kawałek odłamka.Ok (lub tak mi się wydaje) małych kawałków nie widzi.
Idę dalej tłusty sygnał wiem ze matal ale kopie.Około 50 -60 cm wyjmuje kawalek rury wielkości około 40-50 cm leżała płasko .

Mogę stwierdzić zasięg: przedmioty walcowatego długości około 40-50 cm szerokość przypuszczam około 20 cm na głębokości około pól metra czułość skręcona na 50%!!!. podłoże piaszczyste.
Zakopuje idę dalej skręcam dyskryminacje -wycinam żelazo.Sygnał średni wyświetlacz pokazuje 78-82 kopię- głebokość  około 15 cm łuska od Mausera.
I dalej sygnał podobny 76-84 Kopie -głębokość około 10-12 cm..łuski od PPS (szt 30 porozsypywane obok siebie)

Idę dalej małe zagłebienie przemia tuje sygnał wysoki wyświetlacz wali 98 uuu  złoto...Niestety...łuska wielkości około 15 cm  głębokość około 20-30 cm.

Wszystkie podane miary są przybliżone nie mierzyłem miarką
 .
Co do samego chodzenia z wykrywaczem nie odczuwałem żadnych bólów nadgarstka barków itp-trzyma się go wygodnie
Wskaźnik( bateria alkaliczna) nawet nie drgnoł- przez 4 h chodziłem na słuchawkach 2 h bez .

ALE moja zdanie i rada jest taka::

Kupiłem OMEGE na którą mam serwisa 5lat i naprawę w ciągu 2 tyg, póki co nic się nie dzieje.
Nie jestem związany z żadnym dystrybutorem- nie handluje wykrywaczami.A w/w poście opisuje moje doświadczenia z w/w
wykrywaczem.

Czy mogę polecić??  TAK


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: emes Kwiecień 01, 2012, 20:59:35
Miałem omegę i mogę potwierdzić - to leciutki i szybki wykrywacz o dobrej dyskryminacji i niezłych,ale bez przesady, zasięgach...


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: pyra23901 Kwiecień 14, 2013, 18:25:53
ja też mogę potwierdzić że jest lekka ale z zasięgiem to troche nie bardzo.no i te kwakanie jak na koncercie.


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: emes Kwiecień 14, 2013, 19:38:02
zasięg ma dość przyzwoity, a kwakanie? - WTF?


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: brt Listopad 19, 2014, 00:35:22
fakt dawno tu nie pisano ale.... razi mnie wypowiedz kolegi, wiec sprostuje. Zelazo w T8000 wycina sie przy 17! przy 18 całkowicie - powyzej tylko kolor. Złoto kolego nie jest wysokim odczytem, wręcz przeciwnie. Złoto jest tuż nad metalem około 56 (test obrączki ślubnej).  Odczyty typu 97 98 99 jest to (zwykle) duży kawałek metalu (na tyle duzy ze warto go kopac, chocby ze wzgledu na depozyty). Chodze z cewka detech DD - zasiegi znośne. Jedyny wykrywacz na jaki bym zamienił to Deus. Zresztą... zasiegi są istotne są... ale nie aż tak bardzo jak dyskryminacja. W wiekszości przypadków wiem co kopie (materiał). Pozdrawiam


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: hades 777 Styczeń 11, 2016, 14:22:03
Witam wszystkich , kolego brid  nie mogę się zgodzić z twoją opinią co do zakresu żelaza , chyba że masz instrukcję jedyną w swoim rodzaju zakres metalu w omedze 8000 to zakres między 10 a 40 natomiast 16 gdy jest ustawione to przedmioty metalowe typu gwozdzie śrubki będą dyskryminowane , taka mała rada zanim coś się napiszę lepiej się upewnić czy ma się rację czym bardziej jeśli podważamy czyjąś opinię , bo narażamy się na śmieszność a nasze słuszne wpisy tracą na wiarygodności i powadze , z resztą   twojej wypowiedzi się zgadzam co do zakresu złota że jest on w granicach dolnych koło 50 , jestem posiadaczem omegi 8000 i jestem z niej zadowolony , mam kilka wykrywaczy bo nie ma jednego by był super do wszystkiego super , choć omegę można zaliczyć do tak zwanych uniwersalnych wykrywaczy warunkiem jest kilka cewek i robi się naprawdę niezły wymiatacz , pozdrawiam .


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: brt Czerwiec 09, 2016, 11:49:06
internetowe dyskusje kiedy ktos nie umie czytac ze zrozumieniem sa extra :)

w skrócie: (nawet dla jasnosci napisze w punktach)

1. bardzo lubie ten wykrywacz

2. masz racje mala stal jest nisko do ~40

3. duze kawalki stali -  DUZE - pikaja wysoko 98-99 (szczegolnie jak nie sa mocno zardzewiale)


5.instrukcje jakas tam kiedys mialem - doswiadczenie cenniejsze :)

6. pozdrawiam - wypowiedz podwazylem tylko delikatnie :)


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: SzachOver Czerwiec 09, 2016, 14:37:38
Podobno lubi się wzbudzać,kiedyś wyczytałem na różnych forach.Pytanie czy nowe T8000 mają lepszy soft,i co za tym idzie są stabilniejsze?


Tytuł: Odp: Tecnetics omega 8000 test opinia
Wiadomość wysłana przez: cesar007 Czerwiec 10, 2016, 23:12:05
Ja również z sentymentem wspominam Omegę. Bardzo dobry wykrywacz. Osiągami nie rzucał na kolana, ale za to dyskryminacja i czułość na małe przedmioty godna podziwu. Przy tym wykrywaczu kopanie bez "kreta" jest uciążliwe. Po Omedze miałem Exprolera II, był nieco "głębszy", a pod względem dyskryminacji można postawić znak równości. Waga i oszczędność baterii mocno na plus dla Omegi. Na pewno wrócę do tego wykrywacza.
SzachOver pisze o niestabilności. Owszem, jest niestabilna na standardowej cewce koncentrycznej, gdy założymy cewkę DD problem praktycznie znika. Ja nigdy nie miałem problemu żeby chodzić prawie na maksymalnej czułości.