Wnioski a pierwszy wykrywacz

Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
Kwiecień 16, 2024, 08:11:50

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane

Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja Admin kontakt BLOG
Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Poszukiwania skarbów mazowsze > Kategoria ogólna > Dla poczÄ…tkujÄ…cych > Wnioski a pierwszy wykrywacz
Strony: [1] Do dołu Drukuj
Autor WÄ…tek: Wnioski a pierwszy wykrywacz  (Przeczytany 5741 razy)
nemeryn
Strzelec
*

Pomógł 0
Offline Offline

Wiadomości: 7
« : SierpieÅ„ 01, 2013, 12:01:48 »
Witam, jestem nowym użytkownikiem forum i jest to mój pierwszy post więc" moje uszanowanie" całej społeczności. Jako student historii niedawno zainteresowałem sie wykopkami i "poszukiwaniem skarbów". I stanąłem przed dylematem jak wszyscy początkujący. Po przeczytaniu wielu forów i podobnych tematów doszedłem do pewnych wniosków jak i propozycji wykrywaczy i byłbym wdzięczny za pomoc i konstruktywna krytykę.Musze zastrzec ze nigdy nie miałem nawet wykrywacza w ręku wiec jestem zupełny amatorem i tu pierwszy mój wniosek, ze chyba nie opłaca się zaczynać od wykrywaczy jak Garrett ACE 150/250 skoro ktoś z lepszym wykrywaczem idąc za tobą znajdzie coś a twoja wykrywka będzie milczeć. Zdecydowanie bardziej interesują mnie monety, broszki, pierścionki, klamry, zdobienia itd niz łuski, zapalniki. Wydaje mi się ze najważniejsza cecha dla mnie w wykrywce będzie głębokość, gdyż będę starał wybierać sie w miejsca nie zniszczone II wojna wiec liczę ze dyskryminacja będzie mniej ważna.
Teraz do sedna znając to podejście co byście polecili rozważam Fishery F4/f5,Armand Dominator 2, x-terra 305,i wszystkie aktualne Rutusy.
Licze na konstruktywna krytyke i pomysły.

Pozdrawiam
Zapisane
piotr777
Moderator Globalny
Pułkownik
*****

Pomógł 57
Offline Offline

Wiadomości: 1091


MINELAB X-Terra XP-deus
« Odpowiedz #1 : SierpieÅ„ 01, 2013, 13:25:31 »
Twoje rozważenia są bardzo trafne jeśli chodzi o wymienione modele ,no może po za "Armandem"
Ale zdziwił byś się, i to bardzo... skreślając ACE250 .
Co do wymienionych wykrywaczy to stawiaÅ‚ bym na, x-terra 305 lub 505 i  rutusy.
Zapisane
Pamiętaj,że jesteś poszukiwaczem, a nie barbarzyńcą a twoje postępowanie kształtuje opinię o wszystkich poszukiwaczach.
xen
Gość
« Odpowiedz #2 : SierpieÅ„ 01, 2013, 17:39:49 »
Hej, każdy będzie odrzucał Ci inny sprzęt.
Miałem juz kilka wykrywaczy, pracowałem i używałem kilku z w/w.

Rutusy - dobre na kolor, jak i na militare ale to u Ciebie odpada, głębokie(moje wrażenie)
Fishery - kol. fuks_ag miał f2, natomiast qracker ma f4. Mnie osobiście żaden z nich nie przypadł do gustu, przez tani plastik i ogólną bublowatość produktu (mówię o f2/f4) - nie wiem jak to jest z f5 ale darowałbym sobie uderzanie w wersję F2/4/5
Minelab - miałem muszkietera, mam x-terre. Zadowolony jestem bardzo, oba pracowały stabilnie, w moim odczuciu jeżeli ktoś mądrze używa sprzętu są nie do zajechania. Co do modeli to się nie wypowiem, kwestia farta w terenie (wczoraj pojedynek xt 30 vs xt 705 DD zakonczyl sie wynikiem 7:7 Uśmiech Kwestia farta, jak ze wszystkim.

Armandowca chyba tutaj nie znajdziesz więc nikt Ci się nie wypowie konkretnie ale nie ma co skreślać ich za samą "polskość".
A co do kanarka Uśmiech Nie jest to może pogromca zasiegu ale nie skreślaj go Uśmiech
Zapisane
nemeryn
Strzelec
*

Pomógł 0
Offline Offline

Wiadomości: 7
« Odpowiedz #3 : SierpieÅ„ 01, 2013, 17:58:01 »
Hej, dziÄ™ki za odpowiedź, no wÅ‚aÅ›nie wszyscy mówiÄ… ze garrethy nie takie zÅ‚e,   ta gÅ‚Ä™bokość w Rutusach mnie kusi, a miaÅ‚eÅ› może okazje porównać swego minelaba z jakimÅ› rutusem aktualnie produkowanym?

I jeszcze czy depozyty zaliczajÄ… sie do militarki?
Zapisane
xen
Gość
« Odpowiedz #4 : SierpieÅ„ 01, 2013, 18:12:16 »
Mialem Rutusa Proxę v.3 i chodziłem koło X-terry 705.

Tylko jednego sygnału bym nie usłyszał bez słuchawek, reszta do złapania (nie chcę Cię tu zapewniać czy coś, bo test testowi nie równy).
Rutus był OK, nie było się do czego przyczepić, poza wagą, która po kilku godzinach dawała o sobie znaki (nie jestem chłystkiem 50kg). Z minelabem tego nie mam i chyba tylko dlatego się przesiadłem na ten model.

Z Rutusem jest o tyle dobrze, że w razie "W" dzwonisz, mówisz, że masz problem i Pan Arek pomaga Uśmiech Serwis minelaba to z tego co piszą koledzy droga przez mękę, nie wiem nie miałem z nimi problemu (odpukać).
Dodam jeszcze, ze kolega z x-terry wkurzał się, bo dźwięki mają bardzo podobne, i czasem nie wiedział czy mój piszczy czy jego Uśmiech

Gdybyś miał pytania to śmiało, coś tam doradzimy, podpowiemy
Zapisane
nemeryn
Strzelec
*

Pomógł 0
Offline Offline

Wiadomości: 7
« Odpowiedz #5 : SierpieÅ„ 01, 2013, 18:57:43 »
Skoro  tak oferujesz ; ) To mam pytanie do czego odnosi sie termin depozyt, czy jest to jakiÅ› garnuszek, pojemnik ze znajdkami czy jest to jakaÅ› inna nomenklatura

Możesz coś powiedzieć o aktulanych Rutusach który z nich byłby najbardziej odpowiedni?

Co do wykrywaczy to chyba najrozsÄ…dniej bÄ™dzie  teraz  przeczytać instrukcje wszystkich które mnie interesujÄ….
Zapisane
nemeryn
Strzelec
*

Pomógł 0
Offline Offline

Wiadomości: 7
« Odpowiedz #6 : SierpieÅ„ 01, 2013, 20:34:41 »
Co powiecie o Rutus solaris?
Zapisane
Mati
Starszy chorąży sztabowy
***

Pomógł 5
Offline Offline

Wiadomości: 175


Sierpc
« Odpowiedz #7 : SierpieÅ„ 11, 2013, 20:01:23 »
Większość znalezisk oprócz militarki leży dosyć płytko. Praktycznie jest przewalana pługiem co roku. Wszyscy krzyczą głębokość, głębokość. Nie myśl, że zaraz wykopiesz z metra garnek dukatów. Bazuj lepiej na dokładności i precyzji detektora. Szybko ostygniesz po pełnych kieszeniach kapsli. Tylko się nie dawaj zwątpieniu. Pozdrawiam.
Zapisane
Regis
Rekrut
*

Pomógł 0
Offline Offline

Wiadomości: 1

Argo v3 CC 24cm i DD 29cm
« Odpowiedz #8 : WrzesieÅ„ 27, 2013, 12:03:53 »
Solaris caÅ‚kiem niezÅ‚y wykrywacz choć na pewno dyskryminacja trudniejsza do opanowania niż w ACE  250 czy proximie.Opanowanie wymaga sporej determinacji.W terenie bardzo mocno zaÅ›mieconym bardzo trudno Å‚oić kolorki.Po przesiadce z solarisa na proximÄ™ wchodzÄ…c na tÄ… samÄ… bardzo zaÅ›mieconÄ… stalÄ… miejscówkÄ™ odczuÅ‚em od razu dużą różnicÄ™ w możliwośći wyÅ‚Ä…wiania maÅ‚ych kolorków poÅ›ród stali.Mój solaris byÅ‚ też bardziej podatny na zakłócenia od linii wysokiego napiÄ™cia.Solaris ,Proxima posiadajÄ… bardzo szybki czas reakcji a Argo jest już nieco wolniejszy,ale też znacznie gÅ‚Ä™bszy od solarisa i proxy.Sonda DD 29cm powoduje kolejny znaczny wzrost zasiÄ™gu.Proxima na CC 24cm ma prawie taki sam zasiÄ™g jak solaris na swojej jedynej dostÄ™pnej sondzie.
Zapisane
desmo_sm
Gość
« Odpowiedz #9 : Październik 01, 2013, 20:41:10 »
Kolego nemeryn, moj znajomy chodzi od wielu lat z rutusem ultra 2 i tyle co on ma znalezisk pięknych to pomarzyć można jedynie. Może to fart, no może ale rutusy w swoim przedziale cenowym raczej nie maja konkurenta. Sa uniwersalne jak i głębokie. Dołóż do takiego wiedzę i miejscówki i masz przepis na skarby.
pozdrawiam
Zapisane
jacek825
Starszy chorąży
***

Pomógł 0
Offline Offline

Wiadomości: 87
« Odpowiedz #10 : Październik 03, 2013, 21:33:00 »
Jeżeli zależy Ci głównie na drobiazgach to powinieneś rozejrzeć się za wykrywaczem który pracuje na wysokiej częstotliwości np. 14,5 khz - tesoro lub x-terra z wysokoczęstotliwościowa sondą. lub xp , ale jako pierwszy wykrywacz nie polecam .Pozdr.
Zapisane
Strony: [1] Do góry Drukuj 
Skocz do:  

Mazowieckie forum poszukiwaczy skarbów. Firma archeologiczna
Pozycjonowanie z agencjÄ… z Warszawy Skuteczni.pl

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines